【代码泄露】动物餐厅区块链存证纠纷案(（2025）沪01民终4237号):技术方法未公开判赔14万元|执行阶段报告（20

案件概述

本案为一起涉及手机游戏代码泄露及区块链存证技术争议的典型案件，案号为（2025）沪01民终4237号，案件的核心在于某知名手机游戏企业（下面内容简称“原告企业”）旗下热门手机游戏《动物餐厅》的代码被非法获取并泄露，而原告企业在维权经过中采用了区块链存证技术固定证据，但因技术方法未公开而引发了一系列法律争议，经过一审、二审的审理，最终法院认定被告存在泄露游戏代码的行为，并判决被告赔偿原告企业经济损失及合理开支共计14万元人民币,本案已进入执行阶段。

案件背景

《动物餐厅》一直以来备受欢迎的手机游戏，以其特殊的方法和丰盛的游戏内容吸引了大量玩家，在2024年6月，原告企业发现其游戏的核心代码被非法获取并泄露，这一行为不仅严重侵犯了原告企业的姿势产权，还也许对游戏的安全性和稳定性造成威胁，进而影响玩家的游戏尝试，经过内部调查，原告企业锁定了一名玩家作为嫌疑人，该玩家在未经授权的情况下，通过技术手段获取了游戏的核心代码,并在网络上进行了传播。

在发现代码泄露后，原告企业立即采取了多项措施，包括冻结相关账号、收集证据等，以固定证据并维护自身权益，为了有效固定和保存证据，原告企业决定采用区块链存证技术，将被告泄露代码期间的相关交易记录、登录日志等决定因素信息记录在区块链上,以确保这些信息的真正性和完整性。

一审审理经过

原告企业给上海市某区人民法院提起诉讼，标准被告立即停止泄露行为，并赔偿因其泄露代码而给原告企业造成的经济损失及合理开支，在庭审经过中，被告对原告企业提交的区块链存证证据提出了质疑，认为该区块链存证技术的技术方法未公开，存在被操纵或伪造的也许性,因此不能作为有效证据运用。

一审法院在受理案件后，对双方提交的证据进行了综合审查，法院认为，虽然被告对区块链存证技术的合法性和有效性提出了质疑，但原告企业提交的区块链存证证据已经过专业机构的验证，且和其他证据相互印证，形成了完整的证据链,法院对原告企业提交的区块链存证证据予以采信。

综合思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实，一审法院于2024年10月作出判决，认定被告存在泄露游戏代码的行为，并判决被告赔偿原告企业经济损失及合理开支共计14万元人民币,同时立即停止泄露行为。

二审审理经过

被告不服一审判决，提起上诉，二审法院在审理经过中，进一步对区块链存证技术的合法性和有效性进行了审查，二审法院认为，一审法院在审理经过中，对双方提交的证据进行了综合审查，并依法作出了判决，一审法院的判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确,应予维持。

二审法院进一步指出，区块链存证技术作为一种新兴的数字证据保全方法，在司法操作中具有广泛的应用前景，虽然目前该技术还存在一些争议和挑战，但并不能不能定其在司法操作中的价格和影响，二审法院对原告企业提交的区块链存证证据予以了确认和采信，并驳回被告的上诉请求,维持一审判决结局。

执行阶段情况

判决生效后，原告企业依法给上海市某区人民法院申请强制执行，标准被告履行判决义务，付款赔偿款，法院在收到申请后，立即启动了执行程序，并给被告发出了执行通知书,标准其限期履行判决义务。

在执行经过中，法院首先对被告的财产状况进行了综合调查，包括银行存款、房产、车辆等，以确保后续执行职业的顺利进行，在确认被告具备履行能力后，法院依法对其银行账户进行了冻结，并扣划了相应款项至法院指定账户,以履行判决中的赔偿义务。

截至目前，本案的执行职业已顺利完成，原告企业已收到全部赔偿款及执行费用，对法院的执行职业表示满意，本案的成功执行，不仅为原告企业挽回了经济损失,也为其在后续类似纠纷中的维权职业提供了有力支持。

案件启示和思索

本案的成功办理，不仅为手机游戏行业及其他数字版权领域提供了有益的借鉴，也进一步推动了区块链存证技术在司法操作中的应用，区块链技术以其不可篡改、去中心化等特征，在数字证据保全方面展现出巨大潜力，通过本案，大家深刻认识到区块链技术在数字版权保护领域的重要影响，也期待未来能够有更多的创造技术和手段被应用于这一领域,共同推动数字经济的健壮进步。

本案也提醒广大手机游戏企业和玩家，要切实增强代码保护觉悟和法律觉悟，企业应建立完善的代码保护机制，包括加强员工的安全觉悟教学、建立完善的访问控制体系、对代码进行加密处理等，以防止代码被泄露或滥用，对于用户反馈的难题，应及时响应并妥善处理,提高用户满意度。

本案还展示了司法机构在数字经济时代的创造和效率，通过利用区块链技术等新兴技术手段，司法机构能够更有效地化解在线纠纷举证难题，进步审判效率和公信力，这一创造操作不仅为司法机构在数字经济时代的创造提供了有益寻觅,也为推动数字经济的健壮进步作出了积极贡献。